討論的重點還集中在被遺漏並由法律定義的內容上，例如大規模採礦 专用电话线 法規。 與環境委員會、自然權利委員會、共同自然資產委員會和經濟模式委員會不同，政治制度和國家形式委員會在全體會議之前取得了表面上更好的結果，因為它們分別達 专用电话线 到了34%和48%的項目批准率。在政治制度方面，主要爭議是以立法制度為軸心的。根本衝突集中在改變所謂的“鏡像立法系統”的可能性，在該系統中，兩個議院必須批准每項法案，並且都可以作為 专用电话线 初始議院或審查議院。

達成三分之二的共識是對不對稱兩院制的承諾，即法 专用电话线 案產生的政治議院和實踐中的第二議院，我會擔任幾乎所有項目的審閱者。兩院將在提名 专用电话线 當局和進行憲法指控方面發揮核心作用。 在國家形式上，該提案得到了包括各種右翼常規力量在內的政治力量 专用电话线 的跨領域支持，包括形成一個分權程度更高的“區域國家”。 除了這些改革提案的重要性之外，很少有人認為這些是動員選民的問題（只有 1%的人會投票支持拒絕將立法部門的變化作為他們的主要動機），

並且在這種情況下區域化，這可能會動員投 专用电话线 票贊成。另一方面，雖然在這方面納入了一系列相關的定義，但仍有許多改革未能得到三分之二 专用电话线 的同意，留待未來的法律處理。例如，憲法沒有規定選舉制度。此外，確立憲法改革超多數法 专用电话线 定人數的規範也未能通過全體會議。 最後，基本權利委員會取得的成功率略高於環境委員會，其文章獲得了 24% 的支持。所謂的基本權利問題是過去十年各種動員的基礎，包括 2019 年 10 月的“爆發”。